"ADAM ESTÁ VIVO" es una frase que lleva viajando por todo internet por más de 10 años, pero ¿realmente lo está?. En este vídeo voy a darte todo el análisis y pruebas exactas de si Adam vive o realmente murió en Saw III. Podríamos decir que es... el ánalisis definitivo sobre la existencia y supervivencia de Adam.
Creo que lo más necesario, importante, vital y practicamente a vida o muerte es que no llamen a la película SAW X.
ResponderEliminarSpiral no es SAW IX.
No tiene nada que ver.
No seria un simple error.
Es una fatalidad.
Todo el mundo con un dedo de frente separa ambos "universos".
Una recogida de firmas, una movilización, un llamamiento por redes que llegue a la productora... algo, lo que sea para que no comentan tal atrocidad.
Hola Javi, de momento el rodaje está bajo el nombre "Saw 10" pero es posible que le cambien el nombre antes de su distribución en cines.
EliminarEn cualquier caso esta película trata sobre la historia original, por lo que se podría considerar SAW.
Spiral no fue SAW 9, es verdad, pero fue la Novena entrega de la franquicia, por lo que a veces, pueden tomarse estas licencias. Al final el nombre "Saw X" vende más que "Saw 9"
Un saludo!
Es un tema sobre el que podriamos hablar durante horas, dias, meses...
ResponderEliminarSupongo que a los verdaderos fans de Saw nos sucede tal cosa.
Por ello creo que un grupo de Whatsapp bien llevado y supervisado, seria muy muy bienvenido por fans de toda España...
A lo que iba, creo firmemente que a estas alturas, la taquilla de otra entrega sólo la salvamos los fans.
La llamen como la llamen da exactamente igual en cuanto a equiparar más público.
La vuelta de Tobin Bell es el único verdadero motivo que animará la taquilla, y si es que lo hace. También tengo la esperanza que segun se acerque la fecha se filtren noticias sobre más apariciones, sobre todo la de Hoffman.
Tras Saw 6, todo ha ido cuesta abajo.
Saw 7 y Jigsaw-Saw 8 no fueron las películas que deseábamos. Tenian ideas, detalles y escenas con mucho valor para la saga, por supuesto, pero no funcionaron como trabajo compacto. Se podian coger cosas de aqui y de allá, pero nada más.
Lo bueno de Saw 7 fué la continuación del final de Saw 6, la vuelta de Gordon para atar cabos, la transformación total de Hoffmann en un psicópata sin escrúpulos, y el cierre del círculo en nuestro mítico baño. Bien.
Qué peso y calidad tenia en la historia el juego de Bobby Dagen? Ninguno.
Qué aportaba Gibson y el resto de secundarios? Nada.
El montaje de la película? Parecia un telefilm.
La sangre? Un chiste.
Todo lo bien que Kevin Greutert lo hizo en Saw VI, lo perdió en Saw VII.
Realmente tienes que ser muy fan de Saw para que la pelicula te entre por el ojo.
Esperemos no la pifie en la que está rodando.
Luego los hermanos Spierig nos la metieron doblada con Jigsaw.
Que el resumen más sincero y triste de la película es que si no existiera, no pasaria absolutamente nada.
Ojo. Hay que separar objetivamente su calidad con su validez. No nos sirve pero no es mala.
Crear a Logan fué un error, y la película basicamente es eso. Presentar a su personaje en la saga. Con eso ya decimos que, a dia de hoy, la película sobra 100% (digo a dia de hoy, porque una teoria salvaria su validez*).
Hablar de su calidad es diferente, para mi estaba dividida en 2. Es mejor película que Saw VII, no era dificil tampoco. El jugar con la cronologia de la película, como en Saw II o Saw IV, fué su gran acierto (también era la única manera de hacer aparecer a Tobin Bell como si nada). Tenia mejor guión y mejor montaje sin duda. Y un nuevo escenario, la granja, que aprovecharon gratamente.
Por otro lado, los 4 personajes principales se quedaron en zona de nadie. Carecian de carisma. Halloran era el único convincente porque era evidente que te tenia que caer mal si o si.
¿Como nadie le añadió al guión la flagrante idea que el detective Hunt era pariente de Rigg? Era tan tan evidente...
Y no podemos olvidar su escena final, seguramente la peor de las 8 películas hasta la fecha. Eso le terminó de cavar la tumba.
*Unicamente Jigsaw/Saw 8 llegará a ser válida cuando su historia se introduzca en la saga.
Por mucho que no nos guste, Logan tiene que volver a aparecer, y debe ser en escenas con Hoffman, Amanda, Gordon... quizás en flashbacks de trampas míticas que él ayudó a hacerlas, o secuestros de personajes donde colaboró.
Como te van a introducir al 1er aprendiz de puzzle y separarlo de toda la saga?
En qué cabeza cabe?
Es más, el final de Jigsaw/Saw VIII es lo último cronologicamente que ha sucedido en la saga, y Logan sigue adelante, por lo tanto Logan estuvo durante todos los eventos de todos las entregas.
Es absolutamente impepinable y vital que lo hagan aparecer en la película nueva que están rodando. Y más aun cuando sus hechos son entre Saw y Saw II. Lo tienen blanco y en botella.
Mi unica teoria válida para Logan es hacerlo aparecer en Saw IX, que enlazaran su personaje realmente con la saga, y en la siguiente, que fuera realmente el final de la saga, una SAW X con Logan, Hoffman y Gordon.
Posdata. En Saw X traeria de vuelta, como secundarios, al derective Fisk y a Daniel Matthews.
Sawludos